人性本惡辯論賽素材
中國歷史上第一個主張人性本惡的是荀子。荀子名況,字卿,戰國時期趙國人,比孟子小70多歲。孟子死時,荀子才10多歲,還是個兒童呢。
荀子論述“人性本惡”,相對孟子的“人性本善”,是一個進步。既有邏輯,不像孟子信口雌黃;又有論證,不像孟子胡攪蠻纏。與孟子明顯不同的是,他對人性下了定義:“生之所以然者謂之性。”就是説:性,是天賦的、與生俱來的原始質樸的自然屬性,是不待後天學習而成的自然本能。與“性”相對的是“偽”。“偽”是人為、後天加工的意思。比如,仁義禮智信就是“偽”,是人為教化的結果。他認為:“性者,本始材樸也;偽者,文理隆盛也.無性則偽之無所加,無偽則性不能自美。性偽合,然後成聖人之名,一天下之功於是就也。”荀子明確把人性限定為人的自然屬性:“飢而欲食,寒而欲暖,勞而欲息,好利而惡害,是人之所生而有也,是無待而然者也,是禹、桀之所同也。”而把仁義禮智信歸結為“偽”,是人的社會屬性。
他認為:性是惡的,偽是善的。如何使人由惡變善呢?荀子認為要通過後天的禮儀教化來“化性起偽”:“人之性惡,其性者偽也。今人之性,生而有好利焉,順是,故爭奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是,故殘賊生而忠仁亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是,故淫邪生而禮義文理亡焉。然則從人之性,順人之情,必出於爭奪,合於犯分亂理而歸於暴。故必將有師化之化,禮儀之道,然後出於辭讓,合於文理,而歸於治。由此觀之,然則人之性惡明矣,其善者偽也。”他認為:凡人都是好色好利、憎醜恨惡的,這些都是人性本惡的表現,如順其自然發展,社會就會充滿爭奪、殘暴、淫邪。因此,必須用師法教化、禮儀規範來使人向善,但善不是“性”,而是“偽”。
荀子對孟子的“性善論”給予了批判:“孟子曰:‘人之學者,其性善。’曰:是不然!是不及知人之性,而不察乎人之性偽之分者也。凡性者,天之就也,不可學,不可事。禮義者,聖人之所生也,人之所學而能,所事而成者也。不可學,不可事,而在人者,謂之性;可學而能,可事而成之在人者,謂之偽;是性偽之分也。”在荀子看來,孟子的性善論和不學而能、不慮而知的良知良能説,是不瞭解性和偽的區別。
在人性問題上,孟子主張本善,荀子主張本惡。在人性向善的方法上,孟子主張通過教化,扶植和培養善的萌芽,使善性得以發揚光大;荀子主張通過教化,限制惡的趨勢,使人性之惡向善轉化。
-
人性本善還是人性本惡辯論賽材料(精選3篇)
人性本善還是人性本惡辯論賽材料篇1謝謝大家。我們先來回顧一下剛才的質詢環節,在我們問大禹治水三過家門而不入是為何?的時候對方辯友回答説那是因為大禹心繫天下,為了治水可以把家庭放在一邊,還説大禹這種人是非常少的,因為少而且崇高才為人敬仰,但是這種做法不具...
-
善意的謊言辯論資料(精選12篇)
善意的謊言辯論資料篇1我認為人在生活中,有時也需要一些善意的謊言,因為正是這些善意的謊言,我們才能幫助別人,完成更多的事。我們談到的謊言,還有個定語——善意的,加上了這個限定詞後,謊言的本質也就發生了根本的改變。善意的謊言是人們對事物寄託的美好...
-
善意的謊言英語辯論會作文(精選19篇)
善意的謊言英語辯論會作文篇1Inourdailylives,weallhatepeoplewholietoyou.Weoftenregardthosewhotellliesoutofsomeulteriormotiveassociatedwithsomethingbadandconsiderthosepeopleasbeingdishonestandpersonswhocannotbetrusted.Butnotallliesareoutofinde...
-
法庭辯論技巧之圍魏救趙(精選17篇)
法庭辯論技巧之圍魏救趙篇1在(甲方)維護社會秩序主要靠法律還是(乙方)維護社會秩序主要靠道德的論辯比賽中,雙方展開了這樣一段論辯:乙方:我方認為社會秩序的維護主要靠道德,因為道德作為行為規範和價值評判的總和,支配着人們最基本的觀念和立場,從而也支配了人類最...