對於項羽的個人評價應該如何去寫（通用5篇）

對於項羽的個人評價應該如何去寫 篇1

劉邦起兵時48歲，比剛歸天的秦始皇小3歲。項羽起兵24歲。

作為年紀比項羽大了一輩、人生閲歷遠非項羽可比的長者，劉邦當然有一肚子的人生經驗可以教育項羽這個年輕人。

除了個人勇武、軍事指揮能力不及項羽外，其餘用人識人、智謀權術、政治聲望，劉邦都不在項羽之下。最後得以龍飛在天，是他自己的雄才偉略、理所當然。

楚漢戰爭中，項羽採取的斬首劉邦的戰略完全正確，也曾多次將劉邦逼入生死一線的絕境。

如彭城之戰大勝，本可一戰擊殺劉邦，卻被突起的沙暴所阻;兩破滎陽，劉邦均在城破後幸運逃脱。天意如此，實非人力所能抗，絕非項羽“婦人之仁”。

對於項羽的個人評價應該如何去寫 篇2

西漢時成書的《史記》將項羽列入本紀，並非因作者對項羽的偏愛，而是源於項羽的這次分封，是漢王朝的上溯法統。

劉邦的漢王，既非自封，亦非名義上的天子“義帝”所封，而是“政由羽出”的西楚霸王項羽所直接封授。同理，亦將陳勝這個在後世王朝史書中只會享受反賊待遇的草莽，列入世家，表彰張楚政權的首義反秦之功。

隨着幾百年後漢王朝政權鞏固，就不再認項羽的法統了。東漢班固修《漢書》就只將項羽和陳勝合傳，秉承“秦朝滅亡後，漢王劉邦和楚王項羽都是楚義帝熊心的臣子，項羽弒君，劉邦討逆”的歷史觀。

對於項羽的個人評價應該如何去寫 篇3

儘管如此，在理性之外，我們仍然有抒情的需求，清醒得太久，誰不想有一場放縱的迷醉，想擊碎靈魂裏那些粘連的含混的東西，擺脱各種戒備束縛，活他一個痛痛快快，殺他一個乾乾淨淨?管他對還是不對——為什麼戀愛令人愉快，因為在其中我們可以理直氣壯地反智啊。

項羽因此格外迷人，直脾氣的張飛也因此討喜，殺人如麻的李逵，都有人覺得他很可愛，反智比政治正確更令人放鬆。這一點，似乎也為某些政客所察覺，相對於緊繃和謹慎的對手，他們會有意無意地誇大自己粗魯、放肆、浮誇、無節操的一面，強調當下多過遠景，看似口無遮攔，其實不過是一種行之有效的公關技巧，是他們向這世界賣的一個破綻。

對於項羽的個人評價應該如何去寫 篇4

他並非不想如秦始皇一般統一天下，而是實力不足，根本做不到。所以，才玩驅虎吞狼之計，攪得天下大亂。

史書以為項羽當時在咸陽本可以憑所謂的四十萬大軍(絕大部分根本不屬於他)，直接繼承秦始皇的帝業，君臨天下。事實上，全無可行。

批判項羽分封是開歷史倒車、對抗大一統的歷史洪流等等，更是後人不顧及當事人所屬軍政集團的實際利益的妄言。

項羽親手覆滅了大秦帝國，斬殺秦軍將士超過四十萬人，更是為了徹底斷絕秦國死灰復燃的可能性，盡滅秦王室宗族，摧毀其貴族世家。因此，秦遺民對其恨之入骨，不可能擁戴他。他也難以御使親人為己用，更勿論在關中立足。

項羽的楚軍戰力精良，冠絕天下，是項羽爭霸的根本。軍心思歸人之常情，身為主帥也不得不俯仰麾下將士的意志，所以才有“衣錦夜行”之歎。

鴻門宴後，項羽的頭號大敵並非劉邦，而是義帝為首的六國舊王族們。甚至，從項羽的角度看來，劉邦非但不是敵人，還有可能作為一定程度上的盟友，和三秦王彼此牽制。 畢竟，兩人從前在項梁賬下關係甚好，同甘共苦，並肩作戰。以項羽的“人有疾病，涕泣分食飲”的為人，感情並非虛假。

項羽的分封方式，其後亦被劉邦全盤繼承，甚至連延綿四百年的漢朝國號，也來源於項羽分封的“漢王”。

對於項羽的個人評價應該如何去寫 篇5

所謂應該，有兩個意思。一個是情理上理當如此，比如人應該孝順。另一個是估計情況必然如此，比如這個任務應該可以完成。今天辯題中的應該，明顯是第一個意思，即在我方看來，結合人格特徵和當時的情況，項羽選擇死亡是情理之中的。

楚漢戰爭期間，劉邦雖然在正面戰場無法與項羽匹敵，但厚積薄發，最終在垓下之戰擊敗項羽，逼迫其自刎於江邊。

具體到當時江邊的情境，面對烏江亭長的一葉扁舟，當項羽選擇留下的一刻，就是選擇了死亡。項羽英雄氣概，投降絕無可能。因此本題的爭議，應該是逃亡和尋死對於項羽而言，哪個更符合情理。我方認為，項羽選擇死亡是情理之中的，理由如下

首先，結合史實，項羽即使逃到江東也改變不了失敗的命運。

垓下之戰時，劉邦已經控制了全國絕大部分地區。即使項羽東渡烏江，面臨的也是以江東兩郡對抗劉邦將近30個郡的局面，嫡系部隊全軍覆沒再加上陰殺楚懷王，屢次屠城等行為早已大失民心。因此才有王安石所謂“百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。所以，項羽即使逃走，也絕無翻盤可能。