三國第一CEO兼HR---曹操
一個能盡散家財,聯十八路諸侯伐董卓的曹操;
一個能三下招賢榜,招賢納士的曹操;
一個懂得實行屯田制,發展生產的曹操;
一個能寫出周公吐哺,天下歸心的曹操。
是英雄、是豪傑、是曠世的霸主、是絕代的雄才。非是那個會哭會鬧劉備,和那個仰仗父兄基業的孫仲謀所能望其項背的。即便是那位躬耕南陽,自比管、樂的諸葛孔明,亦不及也。管仲,齊之賢臣,樂毅、燕之猛將,豈能與輔佐三王、開周朝八百載基業的周公相提並論。有此一喻,二人君臣之份已定。且孔子曾言管仲小器,以其唯能行霸道而不能行王道,縱觀三國之中,能行王道者,唯有曹操曹孟德。
畫外音:
劉備劉玄德,三十一歲結識關羽、張飛,四十五歲方曉卧龍、鳳雛,年過半百尚且顛沛流離,幾乎喪命。六十歲時登基坐殿,成一代君王。為何能如此,因為他的HR工作做得好呀!
結識不了關羽、張飛,就培養自己的關羽、張飛;不知道那裏有卧龍、鳳雛,就訓練自己的卧龍、鳳雛。對於一個領導者而言,最重要的莫過於自己的強者之心、霸者之意,以至王者之氣!
稱曹操是三國第一CEO兼HR,但為何後人對曹操的評估沒有想象的那麼好呢!一代奸雄!?所以説,在我看來,做位一個領導者,首先做人才是最重要的。
人無完人,金無足赤,站在辨證唯物主義的歷史觀來看,同意一樓的觀點,雖然曹操有缺點,但大處卻是正確的。以現在的觀點苛求古人,那我等這些泛泛之備歷史又如何來評價我們呢!也許還論不到歷史來評價我們。看看我們的周遭是如何評價我們的吧!再來想想歷史對曹操的評價再發言吧!
奸雄與英雄只一字之差,不同的歷史價值觀就有不同的評價。在現代社會來説,此人為達成事業成就的目的不擇一切手段,從個人的品格來説並不符合傳統的儒家道德標準,並非學習的最佳對象。
但從其手腕來看,此人工於心計而且人盡其才又不拘一格,的確具備領導的風範,關鍵是他的個人目的並不是追求國家富強,民生改善,而是為了鞏固一己勢力,滿足個人的權力慾望而己。
因此,評為戰略家或權謀家不為過,評為英雄的話,還需要問過廣大羣眾的價值觀。
古人的功與過還輪不到我們給他們下定義,為什麼不靜下心來學學他們的優點呢?做HR的人不能用一顆公平的心來看待別人,又怎麼做HR工作?
功過是非,其實很難評論!其實我個人的觀點,曹操還是優秀的人才,只不過有小缺點而已,一個企業的老闆做到這樣也很不錯了,人無完人嗎?
一個優秀的管理者是善於發現並利用員工優點使之為己所用的人,比如劉邦。
來源:中人網
-
柔性績效管理調動管理者員工積極性
員工績效考核一直是企業人力資源部門面臨的難題。為了有效區分員工績效差異,規範管理者行為,企業往往會通過“下達硬指標”,來打破原有的“平均主義”或“大鍋飯”觀念,通過實行考核等級強制性比例分佈,來衝擊管理者樂於做老好人的傳統慣性。然而與此同時,這種硬性規...
-
管理寓言:“愚人”學畫
“愚人”學畫——授人以魚,不如授人以漁明朝成化年間,民間有一位老畫家,他的作品神韻十足,巧奪天工,在當時無人能及。他有一手絕活,就是畫荷花,尤為出眾,不知有多少達官顯貴和富賈商人來登門求畫,但是這位老畫家不管他們出多少錢,就是不畫荷花,所以他的“荷花神話”從沒有...
-
中國新興企業生存發展七大問題
還在毛澤東時代就被樹為典型的江蘇省江陰市華西村原黨支部書記,吳仁寶老先生幾年前曾説過一句令人久久不能忘懷的話:“最難實事求是”。他歷經三代領導集體而健在,閲歷豐富,有着太多的可圈可點之處,此話從他的口中説出,自是不比尋常,看來實事求是的確是太難了。實事求...
-
劉備:我拿什麼降伏你?
三國中最不講仁義的,大家公認是呂布,有“三姓家奴”之稱。然而綜觀劉備創業初期,其實也不比呂布好到哪裏去。到處跳槽、坑害老闆、強佔地盤、恩將仇報,能想到的壞事兒,他都幹過了。最初在安喜縣做縣令,上級來檢查工作,你當官兒的居然還受不了檢查團的官僚作風,暴打審計...
相關文章
- Wishes for your English teacher
- the Sample of Chronological Resume英文簡歷模板
- 英語演講稿:change the world? change ourselves
- 英語演講範文 The importance of choice
- 英文簡歷(人力資源總監)DIRECTOR OF HUMAN RESOURCES
- 英語不定代詞學習:other,the other,another和others
- 英文簡歷(人力資源總監)DIRECTOR OF HUMAN RESOURCES範例
- 英語演講稿:cheer for Olympic athletes
- 經典英語演講稿:Please Be Mercy to the Children
- 英文簡歷(人力資源總監)DIRECTOR OF HUMAN RESOURCES大綱