复杂与管理
HR管理3.09K
复杂系统是我们重新认识的一个重要窗口,关键是它证明我们的经验和常识都有可能建筑在错误的假设之上。
复杂系统是反应迟钝和难以驾驭的,任何一个新的措施加之于旧系统时,很难观测其结果,而且结果往往是滞后的。旧系统特性的研究非常困难,能从外部掌握一些基本趋势和行为模式,但其机理却是有序的混乱。因为无法掌握其特性,措施和方法很难被正确实施和管理,
在未来数年里,复杂理论很可能会成为对管理影响最显著的理论之一。有可能会帮助我们:
组织和理解我们观察到或者感觉到的东西,寻找其中秩序,联系和解决之道。
清楚地表达我们直觉感受得到,但还无法用文字表达,更无法在组织间相互交流的东西。
发展出一种深入观察和管理组织的全新方式,一种穿透性的思考,一种系统观。
为什么需要重新认识企业行为的复杂性
遗憾的是,传统的企业模型不再能够那么有效地运作了,因为它是基于几个不再是完全正确的假设:
假设1——组织是一个简单的“封闭系统”
组织决定采取的行动一般都会发生预期的结果,而不会受到来自外部事件的过多干扰。
假设2——组织的经营环境足够稳定
管理者可以充分地理解它,从而能够发展出相关的、详细的战略,并且当战略被执行时,仍然是与环境相关的。
假设3——在组织中,存在着一系列明确的杠杆
采取某一行为能够引致已知的反应。例如,如果你削减员工数量,盈利能力就会提高,或者如果你提高利率,货币价值就会上升。
在这种假设下,我们会认为企业的建设象堆积木一样:逐步积累,每一步积累对下一步都是有帮助的。而我们可以清楚的看到规律,由此想出对问题的解决方案。我们制定战略基于可以理解这个企业,由此发展出详尽的战略,并且在执行中可以不断调试它,直到合适为止。
于是我们在这种假设里,得出了两指导我们实践,我们坚信不疑的结论:
1. 通过渐变,可以使我们的企业从量变到质变,成为一个真正的好企业。
2. 对员工足够的关注,可以使他们绩效提高,进而提升企业的整体绩效。
但今天,这几个假设已被新的现实替代:
现实1——组织是一个复杂的“开放系统”
组织会深深地受到环境的影响,也会在很大程度上影响环境。打算采取的行动常常因为受到内、外部的干扰而偏离即定方向。
现实2——环境变化非常迅速
环境的变化是如此迅速(不断的出现新的机会和威胁),以至于高层管理人员不可能对正在发生的情况有足够的了解,因而也无法发展出非常详细的战略。并且,当战略从制订进入到实际操作时,环境的关键要素常常已经发生了变化。
现实3——在组织中,并不存在简单的线性因果模型
简单的线性因果模型已经不再成立了,许多行动常常导致根本无法预测(正面的或负面的)的后果。
在这种新的认识下,我们会得出以下推理,我们对企业的措施不一定会产生我们想要的结果,而简单的,比复杂系统的能量低的措施很快会被复杂系统同化或消解,只有能量高于复杂系统的措施,才有可能破坏复杂系统。因此我们可以得出结论:
企业不可能通过渐变而成为好企业
企业的环境变化剧烈,使它赖于决策的预测和相关战略意图可能随时失去意义,从而使相应的战略和决策无法产生既定的效果。
来源:中青在线
复杂系统是反应迟钝和难以驾驭的,任何一个新的措施加之于旧系统时,很难观测其结果,而且结果往往是滞后的。旧系统特性的研究非常困难,能从外部掌握一些基本趋势和行为模式,但其机理却是有序的混乱。因为无法掌握其特性,措施和方法很难被正确实施和管理,
在未来数年里,复杂理论很可能会成为对管理影响最显著的理论之一。有可能会帮助我们:
组织和理解我们观察到或者感觉到的东西,寻找其中秩序,联系和解决之道。
清楚地表达我们直觉感受得到,但还无法用文字表达,更无法在组织间相互交流的东西。
发展出一种深入观察和管理组织的全新方式,一种穿透性的思考,一种系统观。
为什么需要重新认识企业行为的复杂性
遗憾的是,传统的企业模型不再能够那么有效地运作了,因为它是基于几个不再是完全正确的假设:
假设1——组织是一个简单的“封闭系统”
组织决定采取的行动一般都会发生预期的结果,而不会受到来自外部事件的过多干扰。
假设2——组织的经营环境足够稳定
管理者可以充分地理解它,从而能够发展出相关的、详细的战略,并且当战略被执行时,仍然是与环境相关的。
假设3——在组织中,存在着一系列明确的杠杆
采取某一行为能够引致已知的反应。例如,如果你削减员工数量,盈利能力就会提高,或者如果你提高利率,货币价值就会上升。
在这种假设下,我们会认为企业的建设象堆积木一样:逐步积累,每一步积累对下一步都是有帮助的。而我们可以清楚的看到规律,由此想出对问题的解决方案。我们制定战略基于可以理解这个企业,由此发展出详尽的战略,并且在执行中可以不断调试它,直到合适为止。
于是我们在这种假设里,得出了两指导我们实践,我们坚信不疑的结论:
1. 通过渐变,可以使我们的企业从量变到质变,成为一个真正的好企业。
2. 对员工足够的关注,可以使他们绩效提高,进而提升企业的整体绩效。
但今天,这几个假设已被新的现实替代:
现实1——组织是一个复杂的“开放系统”
组织会深深地受到环境的影响,也会在很大程度上影响环境。打算采取的行动常常因为受到内、外部的干扰而偏离即定方向。
现实2——环境变化非常迅速
环境的变化是如此迅速(不断的出现新的机会和威胁),以至于高层管理人员不可能对正在发生的情况有足够的了解,因而也无法发展出非常详细的战略。并且,当战略从制订进入到实际操作时,环境的关键要素常常已经发生了变化。
现实3——在组织中,并不存在简单的线性因果模型
简单的线性因果模型已经不再成立了,许多行动常常导致根本无法预测(正面的或负面的)的后果。
在这种新的认识下,我们会得出以下推理,我们对企业的措施不一定会产生我们想要的结果,而简单的,比复杂系统的能量低的措施很快会被复杂系统同化或消解,只有能量高于复杂系统的措施,才有可能破坏复杂系统。因此我们可以得出结论:
企业不可能通过渐变而成为好企业
企业的环境变化剧烈,使它赖于决策的预测和相关战略意图可能随时失去意义,从而使相应的战略和决策无法产生既定的效果。
来源:中青在线
标签:管理
-
企业文化的战略导向
战略问题是现代企业管理者必须研究和思考的首要问题。世界新经济浪潮的到来,使现代企业进入了一个战略制胜的年代,实施企业战略管理比任何时候都显得更为重要。战略管理就是对宏观环境、行业态势、竞争对手以及自身资源情况作出分析,根据企业的愿景目标,提出企业未...
-
搭建企业成长的“优势门”大纲
企业成长的过程,是一个不断搭建“优势门”的过程。所谓“优势门”,是一个企业实现可持续发展的基本框架。它的一个“门框”是企业内在素质的提升,另一个“门框”是企业外部价值网络的形成与优化,“门顶”是适合企业的商业模式和战略,“门槛”则是企业全体员工的共同...
-
人才的首要问题是人才观的问题
“国以人兴,政以才治”。从古到今,人才作为先进生产力和先进文化的创造者,对于民族的兴盛与繁荣,始终起着关键性作用。然而,随着社会的进步,人们对人才的评价、选用,自觉不自觉地落入俗套,步入时代发展后尘,甚至难以从计划经济、小农经济和“官本位”等陈旧观念的束缚中...
-
每个企业都应该与自己竞争
这是一个营销已变成空气、营销可以化腐朽为神奇的时代。在这个时代,到处是营销大师们充满着智慧、玄机和艺术化的声音。每个企业都应该与自己竞争我认为做好一个企业,最重要的是要协调好两层关系。一是信任和空间的关系,这么大的企业交给某人管理,是集团领导对某...