企业文化--------职业的坏人
HR管理6.36K
在企业中,听到这样的议论:
“你知道吗?那个张经理可够坏的,才来一个月就炒掉三个老员工,其中小王是公司成立就来的呀,当年为公司做出多大的贡献!他已经跟李总四年了,说炒掉就炒掉了,真残酷,一点余地也没有,一个小时就走人。”
“是呀,太残酷了,怎么能这样呢?”
“小王的家庭很困难,他是家里的收入来源,没有了工作,真不知道吃什么。”
“是呀,张经理确实够坏的,上次我给他送一个报告,他都不愿意搭理我,比起以前的赵经理差远了,一点也不热情。”
“我看,张经理是暂时业绩好,现在尾巴就开始翘了,等着瞧吧。他手下的兄弟会给他说法的,三个月之内会有好戏看的。”
这样的议论多了,就明显地将企业中的人分为“好人”和“坏人”两种类型,张经理是坏人、赵经理是好人。就象小时候看电影的时候,总是喜欢把电影里面的人分为“好人”和“坏人”。
社会上是按照社会道德标准来评定的“好人”和“坏人”的,在企业中没有所谓的“好人”和“坏人”的区别。或者说在企业中,这个标准和社会上的标准不一样。按照社会道德标准来评定好人和坏人,很简单就可以确定。坏人是不孝敬父母的、不遵守法律的、不讲社会公德的;好人是孝敬父母的、遵守法律的、讲社会公德的。这个标准也不是死的,有很多故事说:一个人受到了本地恶霸的欺负,与他搏斗,最后把恶霸杀了。难道说,这个人是“坏人”吗?可能不是那么绝对。社会的标准也是相对的,不是那么绝对。
上面说的张经理,在公司立足未稳,就炒掉了三位老员工。其中可能有很多原因,一方面可能是三位老员工与他配合得不好,公司任命了张经理,要求在三个月内就出业绩,而这三位老员工,因为在公司的时间比较长,有了惰性,因此不愿意做出改变。尤其是对张经理新提出的营销计划,采取不合作的姿态,既没有好的建议,也不认真执行。不愿意配合新来的张经理。因此张经理为了完成公司下达的任务,就炒掉他们三个,空出职位来,重新招聘新人,严格培训,保证整个团队达成业绩。如果不炒掉他们三个,业绩完不成,可能还带坏了整个团队的风气,张经理自己的职位也不保,所以他作出这样的决策。对公司整体的业绩可能是有好处的。。
另外一个方面可能是张经理上司的意思。大老板考虑早就要裁减人员,尤其是三个老员工,因为他们已经跟不上公司的成长,但是一直没有一个合适的借口,以前的赵经理和他们的关系还不错。这次调走了赵经理,调来了张经理,他是刚刚上任的新手,没有以前的包袱,可以用全新的视线来看这个部门,可以做一些改变。于是在大老板的建议下,他炒掉了三位老员工,他只不过是执行大老板的意思而已。因为有的时候大老板为了保持自己的形象,不好直接出面来做出“残酷的决策”。所以有的时候,我们看到一些职业经理只不过是一个执行工具而已,象 “一把杀人的刀”,刀杀了人,你不能说刀不好,而是追究用刀人的责任。
说道追究用“刀”人的责任,到底炒掉他们三个是对还是错呢?可能他们三个在公司的发展已经到极限了,在公司只能挣一份糊口的工资,那么为什么还不马上离开呢?可能离开以后会有更好的机会和选择。“塞翁失马,怎知非福?”谁也不能断定。因此炒掉他们三个,对他们来说不能说是好,也不能说是坏。这个时候来评价这个经理的好与坏没有任何意义,所以,在企业中没有严格的好人和坏人的区别。或者说有很多人是因为职业的限制,职责的规定而成为“职业的坏人”。
“你知道吗?那个张经理可够坏的,才来一个月就炒掉三个老员工,其中小王是公司成立就来的呀,当年为公司做出多大的贡献!他已经跟李总四年了,说炒掉就炒掉了,真残酷,一点余地也没有,一个小时就走人。”
“是呀,太残酷了,怎么能这样呢?”
“小王的家庭很困难,他是家里的收入来源,没有了工作,真不知道吃什么。”
“是呀,张经理确实够坏的,上次我给他送一个报告,他都不愿意搭理我,比起以前的赵经理差远了,一点也不热情。”
“我看,张经理是暂时业绩好,现在尾巴就开始翘了,等着瞧吧。他手下的兄弟会给他说法的,三个月之内会有好戏看的。”
这样的议论多了,就明显地将企业中的人分为“好人”和“坏人”两种类型,张经理是坏人、赵经理是好人。就象小时候看电影的时候,总是喜欢把电影里面的人分为“好人”和“坏人”。
社会上是按照社会道德标准来评定的“好人”和“坏人”的,在企业中没有所谓的“好人”和“坏人”的区别。或者说在企业中,这个标准和社会上的标准不一样。按照社会道德标准来评定好人和坏人,很简单就可以确定。坏人是不孝敬父母的、不遵守法律的、不讲社会公德的;好人是孝敬父母的、遵守法律的、讲社会公德的。这个标准也不是死的,有很多故事说:一个人受到了本地恶霸的欺负,与他搏斗,最后把恶霸杀了。难道说,这个人是“坏人”吗?可能不是那么绝对。社会的标准也是相对的,不是那么绝对。
上面说的张经理,在公司立足未稳,就炒掉了三位老员工。其中可能有很多原因,一方面可能是三位老员工与他配合得不好,公司任命了张经理,要求在三个月内就出业绩,而这三位老员工,因为在公司的时间比较长,有了惰性,因此不愿意做出改变。尤其是对张经理新提出的营销计划,采取不合作的姿态,既没有好的建议,也不认真执行。不愿意配合新来的张经理。因此张经理为了完成公司下达的任务,就炒掉他们三个,空出职位来,重新招聘新人,严格培训,保证整个团队达成业绩。如果不炒掉他们三个,业绩完不成,可能还带坏了整个团队的风气,张经理自己的职位也不保,所以他作出这样的决策。对公司整体的业绩可能是有好处的。。
另外一个方面可能是张经理上司的意思。大老板考虑早就要裁减人员,尤其是三个老员工,因为他们已经跟不上公司的成长,但是一直没有一个合适的借口,以前的赵经理和他们的关系还不错。这次调走了赵经理,调来了张经理,他是刚刚上任的新手,没有以前的包袱,可以用全新的视线来看这个部门,可以做一些改变。于是在大老板的建议下,他炒掉了三位老员工,他只不过是执行大老板的意思而已。因为有的时候大老板为了保持自己的形象,不好直接出面来做出“残酷的决策”。所以有的时候,我们看到一些职业经理只不过是一个执行工具而已,象 “一把杀人的刀”,刀杀了人,你不能说刀不好,而是追究用刀人的责任。
说道追究用“刀”人的责任,到底炒掉他们三个是对还是错呢?可能他们三个在公司的发展已经到极限了,在公司只能挣一份糊口的工资,那么为什么还不马上离开呢?可能离开以后会有更好的机会和选择。“塞翁失马,怎知非福?”谁也不能断定。因此炒掉他们三个,对他们来说不能说是好,也不能说是坏。这个时候来评价这个经理的好与坏没有任何意义,所以,在企业中没有严格的好人和坏人的区别。或者说有很多人是因为职业的限制,职责的规定而成为“职业的坏人”。
-
中国人的管理逻辑(一)
当你依靠个人出色的商业嗅觉和交际能力,获取一纸批文、一块土地而取得财富时,仅仅证明了你个人出色的人脉资源,而无法证明你是一个成功的现代企业家。当你习惯于信任周围的亲朋好友,而不习惯信任陌生的外人时,你就无法超越手工作坊式的局限,从而无法走上建立大型组织...
-
HR学兵法---谋攻篇
《孙子兵法》是世界上最早的兵书,也是中国兵学的奠基之作。其作者,是中国春秋争霸时的孙武。据《史记·孙子吴起列传》记载:"孙子武者,齐人也。以兵法见于吴王阖庐。阖庐曰:'子之十三篇,吾尽观之矣'。"他大约和孔子(公元前551年――前479年)同时而略早。由于《孙子...
-
避免蟑螂效应
蟑螂效应蟑螂是一种人见人恨的昆虫,遭到了全世界人民广泛的厌恶。据说人类与蟑螂的斗争已经延续的十几个世纪,但是蟑螂的生命力很强,永远是道高一尺,魔高一丈,不断的产生抗药性。看来这个斗争还将延续下去。在上个世纪,德国一家公司发明了一种治蟑的药物,这种药物具有...
-
薪酬管理中应当避免的做法
薪酬管理是一件十分复杂的事情,如果出现一些管理措施欠妥,则可能会影响劳资关系的稳定。1、薪酬水准低于市场水准。市场上的薪酬水准是影响企业薪酬水准的重要因素。如果一个企业自身的薪酬水准低于市场水准,同时又没有与之相配合的措施如较高的福利、便利的工作...