律師實用口才

一個成功的社會人要具備三點：一個好口才，一手好字，一種好心態。對於律師來說，口才真的太重要了，下面本站小編來告訴你律師要如何用口才取得法官的歡心。

律師實用口才1、簡潔

律師的口才藝術中，最令法官感到喜歡的是語言的簡潔。在現實生活中，律師與法官的工作特點不同，導致律師和法官有時候出現互不滿意的情況，於是便有律師說法官聽不進律師的辯護，獨斷專行等等。其實，法官們並非什麼話也聽不進去，如果你的辯護簡潔明瞭，論點突出，那麼法官們也是真誠地希望從你的辯護中學到點東西的;然而，許多律師卻無法使法官信服他們的論點，因為他們的辯護是那麼冗長、晦澀，而在口頭辯論中則犯差不多同樣的毛病——論點模糊。法官們每週要聆聽許多次法庭辯論，閱讀許多的辯護詞。另外，每個月還要接待許許多多的直接上訴和二審訴訟，還有一大堆的司法申請，因此每一位法官都認為，會見律師的語言的簡潔是非常重要的。例如，有位法官就曾說：“冗長的語言常常使我心煩意亂，疲憊不堪。”

簡潔是智慧的靈魂，它也是一個律師成功的一個重要因素。簡潔能給人產生極深的印象，它能使法官吸取所說的一切而無一遺漏。簡練的語言要比冗長拖沓的講話更為有效，但要作到簡潔卻是不易的。對案件的準備時間越長，會見和辯論的時間反而會越短，反之，在案件的準備中沒有花費足夠的時間，辯論就會是冗長而模糊的。這種冗長模糊的講話當然不會產生理想的效果。講話拖得太長，自身的弱點反倒容易暴露，漏洞也易引起人們的注意，而關鍵的重點反倒得不到應有的強調。某些以簡潔著稱的律師習慣於反覆思考之後再發表意見，他們選擇那種能留下深刻印象的語詞來表達自己的意思。另一些著名的律師則是以平和、謙遜以及相對緩慢步步為營的方式來達到他們的目的的。整個談話一環緊扣一環，直至在不知不覺中形成了整個鏈條。但是無論採取何種談話的方式和態度，一個有效的談話都會使談話人居於一個非常有利的地位。

律師實用口才2、有條理

有一個原則是普遍適用的，即任何優秀的律師在他會見法官進行闡述時必定是有條理的。以下是一個普遍為人所知的事實：只要對案子進行了技藝高超的陳述，也就幾乎無需對此再進行辯論了。例如，我曾經聽一位優秀的律師說過：他從不辯論一個案子，而僅僅是在陳述一個案子。這位律師對案子的陳述安排得如此有條理和如此機敏，以至他希望從中得出的結論會必然出現。“我不是在和你爭論，我只是在告訴你。”——這一句話包括著極深刻的含意。在這一方面，我要大膽地向那些有雄心成為傑出的律師的人進言：不要忽略了在準備案子時的那些機械性的工作。在辦案過程中，有條理地組織檔案的重要性遠遠地超出了人們時它的一般認識。當我們需要一頁檔案時，發現它不見了，我們當然會感到不便與煩燥。同樣，當一個法官發現和他會見的律師的講話不成系統，缺少許多必要的內容時，他也不可避免地要感到惱怒。如果在會見時發生此類情況，會見的連續性就會因此而被打斷，法官會大光其火，良好的會見談話效果可能因此而不可挽回地損失了大半。其實，只要預先仔細考慮一下並對會見談話的內容加以調理，就足以避免上述這一切。

律師實用口才3、準確地引證法律

同樣要強調，應當清晰地、準確地引證法律規則。應當用單獨一頁紙列出你打算援引的法規條文，當你打算在和法官會見時援引法規的時候，應當沉穩地和不慌不忙地宣讀他們的名稱，並且指出該法規的生效年號、卷數和頁碼，讓法官有時間把它們記下來。我們不止一次地看到，由於不能遵守這樣一個簡單的規則，而引起了多少煩惱和浪費了多少時間。

例如，有的法官指出，有的律師的引證非常不當。“他的引證常使我困惑不解，引證的東西和要證明的內容一點也不相干，不知是故意的，還是把它放錯了地方，或者僅僅是個小失誤。可不管怎麼說這樣總是太粗枝大葉了。我們當然不能因為一個粗枝大葉的會見談話而對當事人怎麼說，但這總是會對法官們產生一些潛在的影響吧?”

律師實用口才4、幽默

大概從沒有人成功地為幽默下過定義，但是當所有的人聽到幽默時，都會知道這就是幽默。幽默確實是律師的資質中最有價值的因素之一。幽默具有難以捉摸並且幾乎難以估量的心理影響力——甚至說它具有生理上的影響力。以下案例並不是罕見的，有時律師和法官在會見時處於嚴重的對抗中，此時會見氣氛變得越來越緊張，一觸即發，法官與律師的神經都繃得緊緊的，突然，某人於此時插入一句詼諧的戲謔之語，局面於是大變。幽默作為緩解劑是攻無不克的。“忍俊不禁”這一成語的含意是相當正確的。避免和法官發生嚴重對立卻又完全充分地維護律師和當事人的合法權益是律師會見中的準則之一，也是律師才華、智慧表現最顯目、最產生效果的地方。一位成熟的律師在這方面往往有自己獨特的優勢。

律師實用口才5、有文彩

有文彩的律師講話，往往能使法官興致勃勃，調動起法官認真聽取的積極性，而枯燥無味的談話則會令人望而生畏，索然無味。因為法律本身也不是枯燥無味的一些機械性規則，而是充滿著人類的文明智慧和人情味的。一旦律師的談話刻板呆滯，便標誌著該次談話的基本失敗，這一點非常重要卻往往被律師們所忽視。