辯論賽關於利弊比較的標準如何界定?
當我們拿到一些辯題的時候,利弊的比較是經常比較愛出現的,那麼怎麼界定利弊呢?今天本站小編給大家分享一些關於利弊比較的標準,希望對大家有所幫助。
辯論賽關於利弊比較的標準如何界定?
通常利弊比較辯題分為兩種:
一種是有目的性的:玩遊戲對於我們的學習利大於弊
一種是無目的性的:玩遊戲利大於弊
先來説通常的做法:
第一種問題其實很好處理:
我們甚至可以直接將其轉換為“玩遊戲有利於/不利於我們的學習”
你也許會説有利於不等於利大於弊,利大於弊的意思是利處比敝處大。
其實並不是這樣,我們思考一下
一件事情對結果有利因素出就能推論出有利於麼?
一件事情對結果不利因素就能推論出不利於麼?
並不能,其實我們説的有利於就是指的整體的有利於。
至於有利於如何界定標準我們待會兒再説,我們先來説第二種利弊比較辯題。
無目的性的。
一般無目的性的辯題我們要先給他找出一個目的。
這個目的能夠隨便找麼?對不起並不能。比如説你將玩遊戲的目的定為:獲得遊戲大獎賽或練級,和將目的定位明天默寫《靜夜思》是否能沒有錯別字 完全的得到的不是一個結果。
所以怎麼定?只能往更大更概括的定。比如説 將目的定為 使我們的生活更幸福。
但是!這個目的在立論甚至辯論的推進中需要少許論證,至少要讓大家差不多認可這個目的。
這樣我們就成功的將問題轉換為:玩遊戲是否有利於我們的生活過得更幸福。
那麼有利於又要如何論證呢?
無外乎兩個標準:
1、更快的達到目的
2、更準確的達到目的(更能保證方向正確,有時候這意味着更好的質量)
這和物理中的運動差不多,就是速率和方向的問題(合稱速度)。
那麼其實還有一些取巧的制定標準的方法,僅作舉例拋磚引玉:
1、有利端,同時弊端幾乎為零
2、弊端很嚴重(嚴重到毀滅性的地步),且幾乎不可避免(搶銀行收益很大,但是結果很可能是毀滅性的的弊端,而且發生機率極大)
3、有弊端、利端幾乎為零
4、有弊端,但弊端可以避免,同時利端極其重要(吃飯可能造成糖尿病(從來不吃飯很可能得不了……),但是這個問題可以通過合理飲食避免,同時吃飯這件事兒不能迴避)
有時候甚至會幾種結合使用。
當然這種特殊的比較方法還有很多 這就要根據具體辯題來制定。
-
2022大學生辯論賽主持人主持詞(精選14篇)
2022大學生辯論賽主持人主持詞篇1尊敬的老師,親愛的同學們:大家晚上好。這裏是第一屆大學生辯論賽預選賽第三場的現場,我是本次比賽的執行主席。為了能讓本次比賽順利進行,讓辯手們賽出理想的水平。在比賽開始前,請您將您的手機等通訊工具調成振動或者靜音狀態。下...
-
辯論賽四辯總結陳詞稿(通用3篇)
辯論賽四辯總結陳詞稿篇1尊敬的主席,老師,對方辯友以及在座同學,大家晚上好!很高興與對方辯友進行了這場友誼辯論賽。下面請允許我代表正方進行總結陳詞。首先,我想我要進一步闡述我方觀點,我方認為見死不救應該入罪是具有立法依據的,在開篇我方一辨就明確表明一個觀...
-
辯論賽總結陳詞模板(精選3篇)
辯論賽總結陳詞模板篇1尊敬的主席、評委、對方辯友以及在座的各位同學大家好:很高興與對方辯友進行這場友誼辯論賽,下面請允許我代表正方進行總結陳詞。首先,由我進一步闡述我方的論點,我方並不否認外界的要求會對我們產生一些影響,但它只能作為一個產考,它並不能最...
-
誠實與善意的謊言辯論會反方辨詞(通用16篇)
誠實與善意的謊言辯論會反方辨詞篇1第一:善意的謊言是出於善良的動機,以維護他人利益為目的和出發點。眾所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含與特殊性之中而區別於普遍性。就其善意的謊言本身的性質決定它並非惡益,而是建立在內心之誠,之善的基礎上,而惡意的...