關於佘祥林案與法治理念工作報告

轉瞬之間，震驚全國的佘祥林冤案過去一年多了，然而，此案給人們留下的教訓是極為深刻的，留下的思考是沉甸甸的。今天，在全國政法系統深入開展社會主義法治理念教育的時刻，再提此案，並非牽強，對於正確樹立法治理念將起到事半功倍的效果。

1994年，佘祥林因“殺妻”被判死刑，後因證據不足被改判有期徒刑2019年；2019年後，“被殺”妻子再現人間，“兇手”丈夫終於洗清不白之冤。而此時，當年28歲身強體壯的佘祥林，已變成一個與社會隔絕甚久，身體殘弱的中年人。2019年的冤案同時也改變了全家人的命運，他的母親為尋長兒媳，被公安機關關了3個月，放出後不久就離開了人間，他的哥哥佘瑣林為弟弟申訴，被關了40多天。他們都是好人，為什麼一個個都受到冤枉。我覺得除了當時歷史條件下的客觀因素外，最主要原因：

首先是主觀臆斷，有罪推定。一是沒做dna鑑定，公安機關主觀確定女屍就是張在玉；二是在證據不足的情況下對佘祥林採取了強制措施；三是在佘口供前後矛盾時先入為主，選擇有罪供述；四是在起訴和審判時只重視有罪證據，輕視無罪辯解。

其次是監督乏力，制約不夠。一是檢察機關對偵查活動和訴訟活動監督不力，未嚴格行使法律監督權；二是審判監督不夠，忽視了佘的長期申訴，濾布在事實不清、證據不足的情況下作出了裁判；三是黨內監督不嚴，市委政法委對政法部門提供協調佘案研究不夠，把關不嚴。

再次是執法主體素質不高。一是對證據收集不力。二是存在超期羈押。三是工作責任心不強，案件一路過關，環環出錯。

綜上所述，不難看出，佘祥林冤案的發生與執法者執法理念的偏激、與執法理念的陳舊、與執法理念的機械有直接關係的。試想，如果我們的執法人員重證據不輕信口供；如果我們的執法人員工作責任心強，鑑定到位；如果我們的執法人員不主觀臆斷，有罪推定，就不會釀成如此驚人冤案。有人説，法治理念是執法者的根，此話講的非常深刻。我還要加一句，執法理念是執法者的靈魂。有了這個魂，就能增強執法者的責任心和使命感；有了這個魂，就能心繫百姓、情繫百姓、利系百姓，時刻為百姓排憂解難；有了這個魂，就能以人為本，執法為民，把實現好、維護好、發展好人民羣眾的根本利益作為工作的出發點和落腳點；有了這個魂，就會恪守“以事實為根據，以法律為準繩”的原則，辦出鐵案、辦出公正、壓濾機濾布辦出威嚴。因此，通過社會主義法治理念教育，要塑造執法者的靈魂，塑造執法者責任意識，塑造執法者人權意識，樹立正確的法治理念。執法者的理念提高了，錯案、冤案、不公平的案件自然就會減少了，法律的尊嚴就會得到社會的認同，法治文明的進程就會得到保障。