就霍顿辱骂孙杨事件给老师的一封信

杨老师：

您好!这或许算不上一篇作文，我只是想表达我的观点而已，请恕观点与您的有些偏差(若按您的思路着实难以下笔)。以下是我的看法：

首先，对白岩松用言语反击霍顿的做法，我并不认为是只顾温度而失了风度的一种行为。或许在他的反击中，“混蛋”这个词有失大雅，但相比起霍顿充满目的性的恶毒言语，还是更为入耳的。您说：“狗咬你一口，难道你还咬回去吗?”当人被狗咬后，绝大多数都会生气，这时别人就会劝他：“唉，就是一条狗嘛，别跟它一般见识。”从这话不难看出，在人的心中，人是比狗高等得多的生物，人不应和狗计较。然而现实是，狗(先不说流浪狗)咬了你，若是你自己的狗，你可能不会惩罚它;若是别人的狗，你不问狗主人要个说法?

的确，我是不会咬回去，但我会用别的方法进行反击，毕竟我没有任何的理由乖乖接受别人给予我的伤害。而且在霍顿攻击孙杨的这件事中，霍顿也是个人，我们要给予霍先生必要的尊重。所以“狗咬人”的例子在这件事的说明上并不合理。况且蚊子叮人，你还打蚊子呢!如果放过霍先生，那是不是对狗和蚊子有些太不公平?

人的言语是比枪支棍棒更加锋利的武器，因为它直击人的内心，言语可以轻易击碎一个人的尊严，摧毁一个人的信念，我甚至觉得用言语攻击一个人是与侵犯别国领空领海一样恶劣的事情，这就跟别人都在轰你的家门口了，你还能跟没事儿人一样吗?

中国有一句古话：“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人。”我从来不相信以德报怨，最终感化他人这种事情。在我看来，他人侵犯你，你却什么都不做，这分明就是一种软弱，别人没缘由地扇了你一巴掌，难道你还要站在那让他再扇一巴掌吗?

其次，这个世界上，难道只有“风度或温度”,没有“风度和温度”吗?这个世界上，有一种说话方式，叫“骂人不带脏字”。当他人故意伤害了你而又不以为意的时候，语言也能成为你反击的剑。或许白岩松的言语中，有个别不雅的字眼，但他对孙杨的关心，难道就没有温暖大众的心吗?他的反击，难道就不是一种风度与温度并存的行为吗?

最后，至于副驾驶上坐着孕妇还飙车的那名男子，不管飙车是谁的主意，这都是一种既没有风度也没有温度的行为。男性对女性的风度，体现在男性对女性的礼貌、照顾，而不是只为寻求刺激拿生命去开玩笑。

风度，并不是一味的包容忍受;风度，本来就是带有温度的。但有温度并不代表着有风度。要么只有温度，要么温度与风度并存，我认为这个世上根本就没有仅存风度的事，这是否与您的观点着实相去甚远?一点浅见，请您斧正!

此致

敬礼!