辯陳詞:以成敗論英雄是不可取的
什麼是英雄,由古至今就有不同的説法。見義勇為、挺身而出的凡人是英雄,身懷絕技、懲惡揚善的俠客是英雄。今天,當我們以今天的眼光來審視英雄時,更多了一番理智與思考,但是,無論是時代英雄、個體英雄,還是幕後英雄、無名英雄。他們身上都具有果斷的行為、高尚的思想、堅毅的品質等等要素。因此,簡單地以成和敗作為評判英雄的標準,顯然是輕率不切實際的。
我方認為,不以成敗論英雄,原因有三:
首先,成和敗是多元的、不確定的,而且成和敗自身可以相互的轉化。就讓我們以剛剛結束的世界盃前三名為例,法國隊以三比零大勝巴西,對法蘭西來説,隊員們就是當之無愧的英雄。而克羅地亞獲得第三,但是舉國上下卻也為之歡騰,慶英雄凱旋。倒是得了亞軍的巴西隊好沒面子,灰溜溜地回了巴西利亞。金銀銅牌孰輕孰重,一目瞭然。但其結果卻大相徑庭。請問,這是成與敗能判定的嗎?連成敗的標準都難以確定,你卻用它作為評判英雄的標準,你能説得清嗎?
其次,英雄是一個複雜的綜合體,難以簡單的成敗來論。英雄本身所具有的精神因素,是英雄不可或缺的條件。記得魯迅先生在《鑄劍》中寫下了眉間尺,當他將自己的首級交給俠士,他所表現的不屈的意志,使他成為了英雄;而秋雨先生在《千年庭院》中,記敍了那個甘為先生受三千里流放的蔡元定,當他從容鎮靜地面對死亡時,他所表現的高尚的人格,不凡的氣勢,也使他成為英雄。而正是這些,才勾勒出一副英雄的全圖,顯現出英雄本色的真諦。成亦英雄,敗亦英雄,不是一句空洞的安慰。離開了時代的精神和精神的價值,僅以簡單的成和敗,來判斷英雄,不僅有失公允,而且是否過於功利呢?
今天,我們在這裏論英雄,目的不是為了複製英雄,而是要學習英雄。但是,功利的英雄觀,往往使人們忽略了英雄成功時所付出的努力。而將注意力集中於英雄身上的光環,顯然是不應該的。因此,我方認為不以成敗論英雄,而應該重視英雄的精神、力量,將其不斷的昇華,作為鼓勵人們不斷前進的精神因素。只有這樣,才能達到我們今天論英雄的目的。最後,我方堅持,不以成敗論英雄。謝謝!
為什麼不以成敗論英雄:
(1)成敗不能拿來作為評價英雄的標準:
因為成敗是多元的、不確定的,而且成和敗自身可以相互的轉化,自身尚且不確定,又怎麼能拿來評價別人呢?
(2)英雄也不能用成敗來衡量:
是一個複雜的綜合體,難以簡單的成敗來論
之所以一個人能夠成為英雄,是因為他具備了英雄的精神因素或其行為具備了英雄的外部表現。
這不是用成敗能衡量的。
(3)價值層面:以成敗論英雄是不值得提倡的:
這是一種功利的英雄觀,這會使人們只將注意力集中於英雄身上的光環,忽視英雄的精神、力量以及英雄成功時所付出的努力。
-
關於攻辯技巧
除了大一的新生辯論賽以外,大學中所打的比賽我都坐在了二辯的位置,應該説這和我不標準的普通話有關。但也正因為在二辯的位置上坐久了,所以能接觸到不同比賽規則下的攻辯形式。本人所接觸的攻辯類型主要有三種:駁論、盤問和對辯,個人對攻辯技巧的理解和心得可做如下...
-
關於辯論之閒言碎語
沒有時間長篇大論,只能隻言片語,輕描淡寫。——題記1、辯論是一種求道的方式,將這種方式形於內,貫穿于思想和靈魂之中,便可化為信仰,然而形於外,則不免有些鋭氣和殺氣,傷人傷己。2、辯論是一種對抗和對立。然而辯手應該是寬容的,寬容才能如黑格爾所言,在正反之...
-
辯論技巧之反客為主
反客為主的原意是:客人反過來成為主人。比喻變被動為主動。在論辯賽中,被動是賽場上常見的劣勢,也往往是敗北的先兆。論辯中的反客為主,通俗他説,就是在論辯中變被動為主動。下面,本文試以技法理論結合對實際辯例的分析,向大家介紹幾種反客為主的技巧。(一)借力打力武...
-
辯論賽主持詞(精選3篇)
辯論賽主持詞篇1尊敬的老師,親愛的同學們:大家晚上好。這裏是第一屆大學生辯論賽預選賽第三場的現場,我是本次比賽的執行主席。為了能讓本次比賽順利進行,讓辯手們賽出理想的水平。在比賽開始前,請您將您的手機等通訊工具調成振動或者靜音狀態。下面由我來宣佈會場...