讀《在細雨中呼喊》心得體會（精選7篇）

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇1

以下是好範文網小編整理的《在細雨中呼喊》讀後感範文，希望能幫助到你。

這次出差的帶上了餘華的《在細雨中呼喊》。

最早讀餘華的書是在大學時候了，《許三觀記》和《活着》，書中的語言平淡地講述，如同講述一件完全與自己無關、距離自己很遙遠的事情，但讀完以後，那種無可奈何的悲涼卻能讓我的內心震撼。

《在細雨中呼喊》讓我印象最深的，是這一段：“現在眼前經常會出現模糊的幻覺，我似乎能夠看到時間的流動。時間呈現為透明的灰暗，所有一切都包孕在這隱藏的灰暗之中。我們並不是生活在土地上，事實上我們生活在時間裏。田野、街道、河流、房屋是我們置身時間之中的夥伴。時間將我們推移向前或者向後，並且改變着我們的模樣。

……

他一旦脱離時間便固定下來，我們則在時間的推移下繼續前行。孫光明將會看着時間帶走了他周圍的人和周圍的景色。我看到了這樣的真實場景：生者將死者埋葬以後，死者便永遠躺在那裏，而生者繼續走動。這真實的場景是時間給予依然浪跡在現實裏的人的暗示。”

這一段關於時間和人生的思考，出現於弟弟孫光明死時。

時間裹挾着一切向前流去，人世在變，滄海也能變桑田，唯一不變的，只有時間。也可以説，世事未變，唯一變的，只有時間。

餘華在書中這段關於時間和生命的思考，也帶給我很多啟示，書中對回憶的描寫讓人叫絕。回憶對於現在的我們來説，決然不可能是整個事件的再現，我們只能記得帶給自己感受最深刻的部分，比如，某個場景，某種味道、某種心情，通過這些，我們漸漸回憶起事件的全貌。這本書就通過這樣一些線索，敍述了主人公對童年的回憶，看起來特別真實。

餘華的書有個特點，不對個人感受進行描寫，但卻能讓人回味無窮，悲劇到最後剩下的不再是憤怒、悲傷這些情緒，只有深入骨髓的無奈，對世事的索然無味和麻木。這樣的書讓我看了比看耽美的虐文難受一百倍，耽美的虐文看了只讓我心中一時糾結、難受，但這樣的書看過一遍，不管時隔多久，回想起來那種深刻的無奈仍能準確無誤地擊中我，無法動彈。

那麼下一部餘華的書《兄弟》，我看我還是等等再看吧……

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇2

已不知曉第一次聽到餘華這個名字是在什麼時候。記得高中的一個晚自習上，歷史老師讓全班看了《活着》。我猜歷史老師也不知道這是一部改編自小説的電影。活着是餘華的作品，我幾年後才知道。

讀書對我而言一直是一個模糊的行為方式。大多數人會選擇在課本下放一本言情小説或者是金庸的武俠。

當我回過頭時，發現一直在閲讀的我其實沒有汲取到真正的營養。我汲取的更像是旁門左道的雜能量。我不得不懷疑我自己，這個熱血好動的年輕人在那幾年裏到底做了些什麼。

在數學草稿本上，在課本上，寫下一段又一段迸發出的文字。之後無意間丟棄這些廢紙。寫在課本上的文字當然會被留下，但課本早就無人問津。正如看到兒時的衣服，一副嗤之以鼻的樣子。很可能在某個下午愉悦的把書賣給收廢品的人，我還因此得到零花錢。

幾年間，那些文字在不經意間被我徹底摧毀。笨拙的文字到底在哪，我不得不搜索記憶試圖找到零星的文字。

文字的力量很迷人!多數思想怪異的小孩總是在小時候就被它勾引。這勾引很長，很可能是一生。

當我知道梵高的時候，人們説他是瘋子，我也理所當然的認為他是瘋子。我對瘋子天然痴迷。

我又以為藝術家都長在一片土地上，所以我簡單的認為梵高所在的地方人人都是藝術家。

後來，我早就忘了我曾經這麼認為過。

第一次看餘華是去年，《幾個詞彙裏的中國》。我覺得他是有思考的，對中國有着清晰透徹的思考。我喜歡真實客觀的講述者。在《細雨中呼喊》，也讀出了講述者的味道。

餘華的文字厚重紮實，像結實的莊稼漢。我很難平等的看待他，他像極了父輩。在父輩跟前孩子會突然放下嬉皮轉而敬重。在這樣的文字面前也不敢撒野，敬畏的讀。

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇3

買下《在細雨中呼喊》之前在書店裏猶豫了很久，拿起又放下，放下再拿起，最後一咬牙還是決定買下。

並不是第一次看餘華的書，並不是懷疑書的內容不夠精彩。相反，餘華的小説從來沒有讓我失望過，不論是最早的《活着》，到《許三觀賣血記》，再到後來的《兄弟》。我只是不確定自己能不能再一次經受得住餘華書裏的絕望以及悲傷。

始終覺得讀餘華的小説需要足夠強大的內心，你不知道自己會在哪一個瞬間崩潰，你不知道又會度過一個怎樣鬱悶的下午，所以我是從來不在下雨天讀餘華的小説的，因為我覺得那樣對自己來説太過殘忍。我想我不是一個內心強大的人。

每次讀餘華的小説都是一次冒險，從對他一無所知的《活着》開始。那時的我也只不過十四五歲的年紀，小説裏那樣沉重苦難的命運，對於一個少年真的是太過殘酷了。有很多次都看不下去了，只有揉揉發紅的眼睛，合上書，打打遊戲，來排解心中的苦悶。我想我性格里悲傷的部分和餘華有很大關係吧(笑)。

到後來漸漸熟悉了餘華，你知道小説裏的人永遠是充滿了苦難，那個時代那個世界總是惡意大過善良，當你在小説中看到微弱的光亮以為可以抓住成為太陽的時候，作者總是會迫不及待的用另一個更大的絕望來撲滅。你刻意保持與書中人物的距離，試圖不注入感情，但餘華總是能找到方法讓你喜歡上他，書中的人物總是優點與缺點同樣明顯的，你很容易從他們身上依稀看到你自己的影子，你總是沒有辦法逃脱。

“文~”是餘華無法不去提及的詞彙，背景。無論是《許三觀賣血記》裏的濃墨重彩還是《在細雨中呼喊》的少量描繪。我不知道那個時代對於餘華來説意味着什麼，那個年代給予了60年出生的餘華怎樣的記憶與經歷。但我知道那對於餘華來説應該是及其重要的，以至於他每一次小説都沒有辦法跳過那段歷史，我們也能夠從他的小説裏明顯的看到他的態度。

不知道是不是那段歷史，那個年代的原因，餘華的小説裏世界始終是充滿惡意的。不同的人有不同的惡意，孫廣才對孫有元的冷嘲熱諷，李秀英的自私冷漠，醫院為了給臨盆的縣長夫人輸血奪去了有慶的生命，《兄弟》裏兩個秀才的低劣。我曾經試圖找出他們惡意的來源，源於無知的愚昧，來自擁有知識的冷漠，鄉村的粗鄙，城鎮的自大。原因太多太多紛繁複雜不一而同，不論書中人物怎樣生長總是向着最醜惡的方向。也許在那樣瘋狂的年代裏，怎樣的階層怎樣的經歷怎樣的背景都會朝向共同的方向。

餘華是一個遊刃有餘的敍述者，他對語言的駕馭能力不得不令人歎服。彷彿記得餘華説過，他之所以能寫出如此流暢的文字，得益於他並不認識太多的字，所以只能用他認識的為數不多的文字講述那些故事。

“活着的人是無法看清太陽的，只有臨死之人的眼睛才能穿越光芒看清太陽。”他這樣説。

他就如同《活着》裏那個遲暮的老人一樣講述着關於命運關於時代的故事。

他從不假裝憐憫同情，也從不過度渲染悲傷，他只是平常但卻出奇流暢的講述者一個個沉重的故事。他的故事是悲慘淒涼的，但敍述者的內心卻是看盡一切的幽默淡然，我們偶爾會看着那些趣味的句子忍俊不禁，但在笑聲出口的瞬間嘴角就變成了苦澀。

每看一本餘華的小説都會促使我寫一篇書評，心中有太多太糾結的情緒需要找到一個噴薄而出的出口，如果聚集在心裏會生長出不知怎樣的怪物吧。

《在細雨中呼喊》是我看的第四本餘華的小説，第五本餘華的書。餘華還是那個餘華，從來沒有讓我失望過。

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇4

希望你能喜歡這篇《在細雨中呼喊》讀後感範文。

再次“見”到魯魯，我已為人母。時間是在前些天的一個晚上，躺在牀上睡不着覺，隨手翻開了餘華的《在細雨中呼喊》。就這樣，一個活潑、可愛、倔強、孤獨、可憐的小男孩再次出現在我的眼前，在那一刻，內心有一種強烈的衝動——想把魯魯抱在懷裏，想為他撐起一片廣闊的天空，讓他健康、快樂地成長。

可以説，第一次見到魯魯，他就深深地打動了我。依稀記得那是在大學時代，偶爾一次逛書店，看到了《在細雨中呼喊》這本書，之前已經讀過餘華的《活着》，我再一次被餘華那壓抑、憂傷的語調所吸引，衝動之下買下了這本書。

由於自己年齡的增長和心境的變化，兩次見到魯魯的心情已大相徑庭：第一次的最大的感覺是可憐，為魯魯可憐的命運而流淚、不平;而這一次是心疼，想為他做點什麼來減輕這不公平的命運帶給魯魯的傷害。

魯魯的悲慘命運來源於他的母親——馮玉青，她的魯莽、輕率使他的愛情之路頗多崎嶇，她先是愛上了村裏的無賴——-王躍進，這個男人在佔有了馮玉青後娶了別的女人;馮玉青在第一次感情受挫之後，跟着一個賣貨郎私奔他鄉。幾年後，賣貨郎不見行蹤，馮玉青帶着一個小男孩——魯魯回到了縣城，當起了單身母親。孤兒寡母的不易最終迫使馮玉青走上了賣淫的道路，正是這條道路最終把她送進了監獄，也使魯魯失去了唯一的依靠。

如果仔細品味馮玉青和魯魯母子倆的生活，你就會發現這裏面流淌着一種幸福——酸澀的幸福。母子倆相依為命，儘自己最大的力量保護着對方。魯魯，一個年僅七歲的孩子，就知道體諒母親了!對於母親的打罵，他心甘情願地承受着，沒有抱怨，沒有記恨。而當馮玉青坐牢後，魯魯又一個人幾經輾轉找到了母親。

魯魯是一個倔強而孤獨的孩子，由於“來歷不明”，魯魯受到同伴們的歧視和排擠，然而他內心又是非常倔強和堅強，當別的孩子欺負他時，他堅決反抗，不退縮，不求饒，他的脆弱只有在他那虛幻的哥哥面前表現出來。

“艱難困苦，玉汝於成”，魯魯，儘管你不能選擇人生的起點，你的人生一定會朝着你所希望的方向前進!

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇5

本文是好範文網的網友推薦，並由本站編輯整理的《在細雨中呼喊》讀後感範文精選，僅供寫作參考。

在整個閲讀過程中，都籠罩在一種無可名狀得淡淡的哀傷裏，彷彿自己成了書裏茫然無措的孩子們的綜合體。故事裏的那個時間段，似乎大人有着絕對的理由對孩子不負責任、辱罵、驅趕甚至傷害。根源，是他們對於貧困的厭惡及懼怕，對於自身的絕對優先和對其他各式生命的冷漠。而作者，竟以小孩子天真簡單得思維來表現這種無情但無奈的現實。

唯一帶給過孫光林些許家庭温暖的是王立強和李秀英，和他們詭異的小家。可王立強卻出軌並自殺了，李秀英也神叨叨的就隨意丟下了孫光林。可孫光林並沒有表現出我所期待或者説我所以為的理所當然的痛不欲生，相反，他竟然獨自回了南門。他和這本書裏的幾乎所有的其他孩子，都想到了活下去的辦法。我最直觀的感覺，就是眼淚多次呼之欲出，卻又因接下來看似離奇卻順理成章的轉折而忘記滾出來。

我所期待了解的孫光林幸福的大學生活，最終還是沒有現身。感覺彷彿一直被蒙在一層朦朧的灰色紗布中，透不過氣來又不至於窒息。

這篇看似有些混亂的回憶錄，最終又極其合乎邏輯又令人驚奇的回到了原點，不，不是原點，是回到了南門。我感歎作者無序卻不凌亂的條理，他用略帶諷刺的口吻，敍述着包括孫光林在內的所有小人物的生命歷程。這些生命，在他人眼裏，就如作者的口吻一般，是諷刺的，甚至可笑的。而在他們自己手裏，是被珍重的寶物，是凌駕於一切之上，無論如何都必須受到b^衞的珍寶。

他們共同的特點是對生命的珍視和渴望，也許王立強和祖父自願求死，但王立強自殺前下意識的想去撫摸他受傷的手，祖父則仰天長嘯，等死卻無法忍受飢餓。我想他們心底他們的潛意識裏，能活一定不求死。那些孩子們，寡婦，馮玉青，孫廣才，母親，國慶家樓下陰森的婆婆，祖父的母親……

這幅畫，讓我吃驚，讓我覺得求生是多麼重要生命是多麼可貴。活着並且活得好是多麼唯一多麼簡單的目的。當然，惠及他人，無損於他人，是必須堅持的原則。

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇6

本文是好範文網的網友推薦，並由本站編輯整理的《在細雨中呼喊》讀後感範文精選，僅供參考。

很早看過餘華的《活着》和《兄弟》，心被故事牢牢吸引，隨着書裏的人或哭或笑，而沒有注意寫書的餘華。近來讀他寫的<在細雨中呼喊>，裏面的很多句子都讓我反覆默讀，不由得佩服這個餘華，同樣的漢字，經過他的排列，就有了不同的味道。這讓我想起很早看余光中散文和詩歌時的感慨，他對文字的駕馭讓我有很美得感受。

文字在餘華這裏，不再是符號，而是一隻畫筆，他用這隻畫筆細膩的描畫出一幅幅場景，在這些場景裏，似乎能感受到時間的流動，能看到人性扭曲的醜陋，也能看到人性中善的温暖，在絕望中也藴含着希望。

我看到孤獨敏感的孩子對愛和友誼的渴望。醫生用手掌撫摸額頭來了解小患者的體温，對於一個孤獨的孩子來説卻是親切感人的撫摸，因為對愛的撫摸的期待，使這個孩子躁動而且更加孤獨。

這個孩子能看到祖父慈祥的目光，也能看到養父羞愧而又疼愛的目光。這些，都温暖着他幼小善感的心。

六歲的魯魯，用想象中的哥哥來保護自己，與生活做着抗爭，媽媽粗魯的態度也不能打消他對媽媽的依戀。一想到書上寫着魯魯在監獄外面的大樹下風餐露宿，因為能和媽媽的目光相遇而欣喜時，我就不由得哽咽。媽媽，是家，是温暖，幼小的魯魯知道這些，所以，不管怎麼樣，他不離開媽媽。

書裏寫了弟弟的死，蘇宇的死，祖父的死，父親的死，母親的死，養父的死，不同的死亡方式卻有同樣的感覺：死亡是一種解脱，是一種迴歸。所以，看到這些人一個個死去的時候，我眼裏有淚，心裏卻不再恐懼。哭的時候要大哭，哭完，生活還要繼續。

不管生活怎麼樣，人應該深情，温柔，真摯的去愛身邊的家人和朋友，用心裏的善來體恤他們，憐愛他們，理解他們而不是抱怨憎恨和傷害。

為什麼有的人會被生活淹沒，有的人卻能掙扎出來，我想，這需要一種力量，這種力量，不僅僅是對活着的熱切渴望，更重要的是來自對愛的呼喊和渴望。

我期望隨着年華的逝去，我能有一雙清澈，透明，温暖的眼睛，而不是那種混濁，麻木，冷漠的眼睛。

人，首先要活着，可不能僅僅只是活着。

讀《在細雨中呼喊》心得體會 篇7

《在細雨中呼喊》讀後感怎麼寫?以下是我們給你的範文格式參考。

如果説餘華的小説以前只能是影響我，那麼現在已經左右我了，不折不扣。

我是在逾近20歲才看了這本書，我發覺我竟然無法一口氣讀完它，我只能讀讀想想停停，以至於忘掉了主角是他還是我。

我終究是沒有那樣的時運，生活在那個年代，有那樣的祖父，父親和繼父，母親，哥哥和弟弟。生活與他們每個人來説，都未嘗不是一種劫難，我曾以為在細雨中呼喊的是個人，最後明白，吶喊的是時代，是生命，是貧窮，是魂靈。

所以我發覺我的生活和我想的事，我所寫的東西，未免都太過狹隘了，如果是可以選擇，我到希望我的童年也是貧窮、落魄、顛沛流離，其實除此之外，我委實是想不出還有什麼不同的.，我一樣的渴望友情，一樣對一切美的事物充滿着渴望，對一切醜的、淪落的東西失望透頂、唏噓不已。然而正是因為貧窮和時代的滑稽，才能真正的讓我們直面孤獨，是的，就如同那個等待小夥子來爬牀的寡婦一樣的孤獨。至少於我，和他有過同樣的孤獨，所以每每讀到我也有的場景，我只能合上書，默默的回想着，甚至對餘華虔誠的戰慄着，現實盡是如此，醜陋不已，卻毫無消極。

總是有那麼樣的一些醜陋，是相對於教條而言的。

其實，那並非正的醜陋，只能算作是不偉大而已，自然不必讚揚，但是更無須批判。

現在來看，我知道我是根本無法理解那個時代的，我只能透過已有的感慨，念頭，經歷，和朦朧的臆斷來揣測每個人的意圖，我越來越覺得我是能理解父親的，比如他爬寡婦的牀，那般的對待祖父。而數年的教育使得我不能原諒他，或者自己不能讓自己原諒他，他即便醜陋滑稽，也終究不是他本身的醜陋。

在細雨中呼喊，有人説是在將童年，但意義卻早已超越了童年的範疇，裏面的每個人都是主角，我喜歡每個人物，我也向往那樣的環境。

也只是想想而已，他們所有人都不肯離去，在細雨中呼喊，內容不一，表情各異，有的在訴説，在抱怨，在咆哮，在啜泣，儘管如此，主角也該是微笑的吧，再多的不幸、貧窮，可是，他確是有着完美的生活。