國際大專辯論賽觀後感【精】
看完國際大專辯論賽後你是不是有很多感受呢?寫一份觀後感吧。下面是小編蒐集整理的國際大專辯論賽觀後感,歡迎閲讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!
在課堂上觀看了20XX年國際大專辯論賽關於“錢是不是萬惡之源”的視頻,武漢大學隊與馬來西亞隊表現都相當出色,脣槍舌劍,旗鼓相當。但是最後還是馬來西亞隊笑到最後,原因一語可道破:邏輯的關聯性與合理性,這讓他們的説辭更具説服力,也獲得了評審的青睞。由於初學邏輯學這門課,所以只能簡單地探討下當中的邏輯關係,以下分別對正反雙方作分析。
首先是正方,立論時持“金錢是所有罪惡的根源”的觀點,從物質與精神兩方面,列舉例子去説明金錢能滋生極多的惡,此時正方把“所有”等同於“極多”,然後補充在《漢語大辭典》中“萬惡之源”的“萬”為“極多與大部分”的意思,而並非是“一切”的意思,這就意味着只要正方能把“大部分或極多的惡歸結於由金錢導致”這個命題成立的話,他們就能夠證明“金錢是萬惡之源”。因此,從一辯開始直到三辯,立論的建構就在於儘可能地列舉社會和歷史上各方面由金錢導致的惡,並由此得到金錢是萬惡之源。接着從內外因方面闡述一個觀點,就是“人性本善,作惡皆由金錢作祟”,從而達到論證“人所做的種種惡均由金錢魅惑,因而錢是萬惡之源”。看似緊密的邏輯其實經不起推敲,而對“萬惡之源”的“萬”字的推敲則成為了關鍵點,這些可以從反方論證中得到體現。
反方開篇立論必定是正方的否命題,即是“金錢不是所有罪惡的根源”。其次,反方由原典《提摩太》及《辭海》分別對“錢”“惡”“源”三者做出解釋,並由此得出錢並不具備作為“源”的兩個特性,這是從“源”的內涵上作出的推斷。另外反方對“萬”解讀為“一切,全”的意思,駁斥正方“極多”的意思表示,指出“有的惡不是由金錢導致”,因而“錢不是萬惡之源”,同時反方大量列舉例證支持該觀點,如“xx,屠殺等惡不是金錢使然”,亦通過請對方窮舉所有惡都由金錢導致的例子指出正方的邏輯性錯誤,即“極多”不等於“全部”。接着從邏輯上嚴格區分了惡與源的關係,從錢為中性體點明錢不具有善惡屬性,錢的誘-惑導致惡並不代表錢是惡,並以xx的例子説明,即“xx者xx婦女,並不是婦女的惡,而是xx者的惡”;第二是從錢與惡的出現時間先後的邏輯順序説明錢誕生於惡之後,因而不可能成為惡的源頭。這樣就剛好駁斥了所謂的“性善論”一説,也使得雙方的邏輯的嚴密性得到對比。最後四辯以正方“以偏概全”指出對方整套立論架構的邏輯性問題,使得整個辯論思路一目瞭然。
的確正方武漢大學隊對文字的玩味能力相當好,在辯論賽中能夠引經據典,為比賽增色不少,但反方馬來西亞隊對於邏輯的把握更勝一籌。所以一場辯論賽關鍵的不僅是華麗的詞藻,更需要的是符合現實的嚴密邏輯。
-
生活中不需要善意的謊言辯論資料(精選16篇)
生活中不需要善意的謊言辯論資料篇1一辯陳詞:今天非常高興在此就善意的謊言是否有礙誠信的論點提出自己的意見。以下就是我方的看法:善意的謊言本身即是謊言,這一點是無庸質疑的。謊言,説謊是欺騙,欺騙是不道德的,不道德的事不得人心,這些都是打小師長們就諄諄教誨過...
-
辯論賽新聞稿範文(精選18篇)
辯論賽新聞稿範文篇1本屆辯論賽於十一月中旬啟動,歷時一個多月,先後經歷了初賽、複賽、半決賽、總決賽,共有17個系部和1個社團共18支代表隊參與此次辯論賽。各參賽隊在賽前積極充分的準備,為我校廣大師生帶來了一場精彩絕倫的比賽。本屆辯論賽不僅彰顯了我校大學生...
-
法庭上的女警官妙辯(精選5篇)
法庭上的女警官妙辯篇1局長:(蠻橫地)好了,好了!本案已經很清楚了!賴斯:不!局長先生!本案還可能有另外的情形。假設……局長:(擺了擺手)我們要的是事實或證據,而不是什麼假設!賴斯:恰恰相反,我們對本案的進一步調查,正是從假設推理開始的。當事人阿羅約説,案...
-
開卷有益辯論賽優秀作文(精選14篇)
開卷有益辯論賽優秀作文篇1古人云:開卷有益。確實,博覽羣書能使人擁有高深的學問,能言善辯,受人尊敬。古代詩聖杜甫有句名言:讀書破萬卷,下筆如有神。這一點是不能否認的,杜甫所博覽過的羣書不可記數,雖然許多書都被他翻爛了,翻破了,但書中的知識去深深的印在了他的腦子...