辯論賽關於利弊比較的標準如何界定?
當我們拿到一些辯題的時候,利弊的比較是經常比較愛出現的,那麼怎麼界定利弊呢?今天本站小編給大家分享一些關於利弊比較的標準,希望對大家有所幫助。
辯論賽關於利弊比較的標準如何界定?
通常利弊比較辯題分為兩種:
一種是有目的性的:玩遊戲對於我們的學習利大於弊
一種是無目的性的:玩遊戲利大於弊
先來説通常的做法:
第一種問題其實很好處理:
我們甚至可以直接將其轉換為“玩遊戲有利於/不利於我們的學習”
你也許會説有利於不等於利大於弊,利大於弊的意思是利處比敝處大。
其實並不是這樣,我們思考一下
一件事情對結果有利因素出就能推論出有利於麼?
一件事情對結果不利因素就能推論出不利於麼?
並不能,其實我們説的有利於就是指的整體的有利於。
至於有利於如何界定標準我們待會兒再説,我們先來説第二種利弊比較辯題。
無目的性的。
一般無目的性的辯題我們要先給他找出一個目的。
這個目的能夠隨便找麼?對不起並不能。比如説你將玩遊戲的目的定為:獲得遊戲大獎賽或練級,和將目的定位明天默寫《靜夜思》是否能沒有錯別字 完全的得到的不是一個結果。
所以怎麼定?只能往更大更概括的定。比如説 將目的定為 使我們的生活更幸福。
但是!這個目的在立論甚至辯論的推進中需要少許論證,至少要讓大家差不多認可這個目的。
這樣我們就成功的將問題轉換為:玩遊戲是否有利於我們的生活過得更幸福。
那麼有利於又要如何論證呢?
無外乎兩個標準:
1、更快的達到目的
2、更準確的達到目的(更能保證方向正確,有時候這意味着更好的質量)
這和物理中的運動差不多,就是速率和方向的問題(合稱速度)。
那麼其實還有一些取巧的制定標準的方法,僅作舉例拋磚引玉:
1、有利端,同時弊端幾乎為零
2、弊端很嚴重(嚴重到毀滅性的地步),且幾乎不可避免(搶銀行收益很大,但是結果很可能是毀滅性的的弊端,而且發生機率極大)
3、有弊端、利端幾乎為零
4、有弊端,但弊端可以避免,同時利端極其重要(吃飯可能造成糖尿病(從來不吃飯很可能得不了……),但是這個問題可以通過合理飲食避免,同時吃飯這件事兒不能迴避)
有時候甚至會幾種結合使用。
當然這種特殊的比較方法還有很多 這就要根據具體辯題來制定。
-
人性本善還是人性本惡辯論賽材料(精選3篇)
人性本善還是人性本惡辯論賽材料篇1謝謝大家。我們先來回顧一下剛才的質詢環節,在我們問大禹治水三過家門而不入是為何?的時候對方辯友回答説那是因為大禹心繫天下,為了治水可以把家庭放在一邊,還説大禹這種人是非常少的,因為少而且崇高才為人敬仰,但是這種做法不具...
-
大學生辯論賽流程方案(精選5篇)
大學生辯論賽流程方案篇1一、活動背景:激情飛揚,辯出自我二、活動目的:1,為大學生能充分張揚個性,展示個人才能提供一個平台2,通過本次活動提高廣大大學生的口才表達能力和交際水平三、活動時間:優良校風月期間(3.5~4.5)四、活動地點::預賽:各班教室決賽:階梯教室五、主辦...
-
優秀出色辯論賽策劃書(通用15篇)
優秀出色辯論賽策劃書篇1一、活動宗旨:為了讓廣大新生更好地適應大學生活,熱愛。。。新校園,合理規劃大學生涯,豐富我校的校園文化生活,體現大學生朝氣蓬勃、積極向上的精神狀態,提高我校新生辯論水平,培養學生的演講能力以及團結協作能力,營造濃厚的校園學術氛圍,同時...
-
辯論賽總結陳詞範文(精選10篇)
辯論賽總結陳詞範文篇1謝謝主席,各位評委觀眾大家好!我不敢説對方辯友頑固,但是我不得不指出對方辯友的幾個錯誤。第一,剛才對方辯友説到過一段時間,城市化就不再城市化了。那對方辯友是不是要告訴我,上海南京城市化了是不是他們的生活質量就比我們低了呢?第二,剛才...