辩论中的倒推举证怎么应用
辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,下面是小编为大家收集关于辩论中的倒推举证怎么应用,希望能帮到你。
一、名词解释
首先,我们来理清名词:举证、举证责任、推定还有推定利益。
1.举证,就是证明某件事情的“真实状态”为合?
这里要注意的是,举证并非“证明某件事情为真”,因为“证明某件事情为假”也需要举证,而没有人进行举证的时候,某件事情就处于“真假不明的状态”,不是真,也不是假。
2.推定,则是在没有举证的时候,我们所采取的立场。
因为举证很麻烦,而如果每件事情都要举证,大部分的讨论都不可能进行,因此我们发明了推定(presumption)的概念,用来指涉没有人举证的时候,某件事情的“预设状态”。
3.举证责任,即是“推翻推定”的责任。
如果某件事情推定为假,例如黄执中学长常举的例子,某个人失踪多年,为了方便处理相关法律问题,我们“推定他死了”,所以没有证据证明他是死是活的时候,我们认为他是死的,认为他还活着的必须要进行举证,也就是“负有举证责任”,相反地,另一边则是“享有推定”。
4.推定利益,政策辩论双方无法证明政策利弊时推定现况良善。
简单来说,每个论点都有举证责任和推定在哪方的判断,而推定利益是特指“整场比赛(政策)之好坏”的举证责任和推定在哪方的判断,两者观念相通但实务操作不同,因此又有“整体举证责任(推定利益)与单点举证责任(推定)”的说法。
(目前台湾通说认为“反方享有推定利益”,但近年台湾越来越不流行用推定利益判决,“反方不存在推定利益”的主张影响逐渐扩大,甚至也有“正方享有推定利益”的说法,但这又是另外一个题目了。)
二、倒推举证责任
所以,倒推举证责任也有两种,分别是“整体举证责任的倒推”以及“单点举证责任的倒推”,两者有所不同,前者是整体战术层面的问题,后者是单体战技的问题。
1.整体举证责任的倒推
(1)倒推举证责任
这种状况,通常是牵涉“原则/例外”的问题,反方是为现况享有推定利益,然而“何谓现况?”就是此种策略所要质疑的,或者说,我们可以把现况分成“实然的现况/应然的现况”两种。
因此,虽然实然反方是现况,但是它却违反了应然的现况。
举例来说,现况有遗赠税,可是现况也认为人有支配财产自由;又或者,现况有死刑,可是现况也认为生命权应该予以保障;又或者,现况禁止嫖娼,可是现况也认为人民有自由工作的权利。
所以正方主张,这时候是反方要论证这些制度有足够的利益(实然)推翻这些价值(应然)。
这种做法,也有人称为“宪政主义取向的需要性”,他们认为追求这些“原则”即是正方的需要性和利益,并非单纯的倒推,而实务上采用推举证责任的正方,也会至少在这部分进行说明(也就是负起举证责任),所以我觉得这也是种合理的切入观点,提供大家参考。
(2)立法理由不存在
而@石头学长提到的通奸罪之案例:
更重要的是,推定利益本身能否成功论证,往往本来就与架构能论证出的利益弊害密切相关。还拿通奸罪的题目举例。证明“当年比例原则的检视”没有通过的理由,就有可能是法律的威慑力不够,起不到实际效果or刑法的效果与民法的效果几乎无异”。这些主论点,本来就应该是一场比赛主要的争执点。
就我的观点来看,此时正方已经不仅仅是“倒推举证责任”,而是废除型命题正方时常采取的“立法理由不存在(无法达到)”,亦即主动论述题目要求废除的政策不存在利仅存在弊害,严格来说不算是“倒推举证责任”的战略。
然而这个例子也凸显了“倒推举证责任”的困难,因为当正方只是强调“性自主权的重要”,要求反方证明通奸罪能通过狭义比例原则,反方大可说当年立法者已经进行过损益,所以举证责任本来就在正方身上--而“立法者已经进行过损益”本来就是为什么反方享有推定的一种论证方式。
2.单点举证责任的倒推
这是比较技术的细节,很少被拿出来单独讨论,所以我才本题要问的也不是这个,所以我随便说说就好。就像前面名词解释说的,推定是帮助我们判断“两边都没有举证的时候,我应该要相信谁?”的工具,而在整体举证的时候,我们推定在反方,那么单点呢?
有许多判断方式,可能是提出者证,可能是得利者证,可能是违反经验者证。
但更多的时候,举证责任的归属没有这么明确,举例来说,最近台湾两个租税类的比赛,讨论遗赠税和证所税(不知道没差,反正逻辑很简单)正反方争执的重点都是这些税制的改革,会不会导致资金出走影响台湾经济产业,通常来说,正方是认为不会,反方认为会。
那么举证责任在谁的身上?正方说要调高遗赠税,因为租税正义,这基本不会有争论,但是反方认为这会导致资金外流,正方说得利者证,这是你提出的弊害(反方的利益)所以你要证明。
反方说,当初调低遗赠税,就是因为担心资金出走,我这是符合经验的主张。
正方又说,立法者又不是经济学者,也没有实证资料,你这只算是专家断言。
反方回说,税负增加成本提高,在其他条件不变的状况,资金当然更容易外流。
然后正方可以再说反方没有证明其他条件不变,反方说正方没有证明环境改变,大家越扯越远,还是谁都没有想要证明,这里姑且不判断举证责任到底在谁身上,只从结果来说,因为这是反方提出的弊害,如果没有证明成功,结果就是调高遗赠税有利益没有弊害,对反方不利。
所以我认为谈“单点举证责任的倒推”不重要,因为举证责任在谁身上根本不重要。
重要的永远只有,这件事情没有办法被证明,对谁不利?如果对你不利,你就要证明。
-
优秀出色辩论赛策划书(精选15篇)
优秀出色辩论赛策划书篇1一、活动宗旨:为了让广大新生更好地适应大学生活,热爱。。。新校园,合理规划大学生涯,丰富我校的校园文化生活,体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态,提高我校新生辩论水平,培养学生的演讲能力以及团结协作能力,营造浓厚的校园学术氛围,同时...
-
中文辩论赛主持稿(通用16篇)
中文辩论赛主持稿篇1各位老师、各位同学,大家好!这里是辽宁中医药大学我的大学主题辩论赛初赛第二场比赛的比赛现场。(1)首先,请允许我作一下自我介绍,我是来自于杏林学院的刘济铭,很荣幸能够担任本场辩论赛的主席,来为大家主持这场辩论赛!(2)下面就让我们一起来认...
-
开卷有益辩论会的主持词(精选5篇)
开卷有益辩论会的主持词篇1主席:各位老师、同学们,大家好!欢迎大家前来观看比赛开始前,首先我宣布会场纪律和比赛规则:一、陈词阶段:我们提倡即兴陈词,引经据典要恰当,在陈词阶段,由双方一、二、三辩进行陈词。先由双方一辩进行立论陈词,然后是双方二辩、三辩在反驳对方...
-
开卷有益辩论赛优秀作文(精选14篇)
开卷有益辩论赛优秀作文篇1古人云:开卷有益。确实,博览群书能使人拥有高深的学问,能言善辩,受人尊敬。古代诗圣杜甫有句名言:读书破万卷,下笔如有神。这一点是不能否认的,杜甫所博览过的群书不可记数,虽然许多书都被他翻烂了,翻破了,但书中的知识去深深的印在了他的脑子...