入党动机不纯

一、 入党动机 不纯

现在入党的人很多，和平时期嘛，没有战争，没有风险，共产党已经不是地下党了，而执政党。许多对党没有什么认识，连党的生日和宗旨，都不甚了了的人，都在跟风入党，而且还相当积极，甚至削尖脑袋往党的阵营钻。我觉得由于如此这般的人入党，使这个名称和组织很掉价了，这个党也不是那么纯洁了。要让先进分子入党，可是有些人的先进是表面的功夫，他们入党无非是为了升官发财，捞取好处而已，根本不是为了更好地为党服务、 为人民服务 。现在，越来越多的利己主义者、投机分子混进党内，这不得不令人感到十分忧虑：我们的党正在被一些钻营所改变，所异化，我们必须阻止这种现象继续下去，否则我们的党没法纯洁，党无法实现党所肩负的历史任务。宁缺勿滥应该是我们党在发展党员时必须坚持的一条基本原则。

林子大了,什么鸟都有.现在形形色色,乌龟王八的人也混进了党内.他们 为什么要入党 呢?

一是为了当官.共产党是执政党,是不是党员对于能不能最终当官有极大的影响,所以当官的前提是入党,所以有些人在不知党为何物的情况下,所谓的积极要求入党,此乃动机不纯矣.

二是跟风.看到别人都入党了,好象自己没有入党就不入流,所以,也是在不知党为何物情况下,递交 入党申请书 ,这些人中,有的人居然也成了党员.

三是工作需要.有的人在党政机关呆起,不入党,又要吃共产党的饭,觉得不雅观,于是也在混日子的情况下,以工作需要之名提出入党,而且这种人入党成功率高,人数多.

四是真正有追求的人.不排除有真心为共产主义事业献身的人,他们在家庭和良好教育环境的熏陶下,对共产主义事业有追求,对共产主义信仰确信不疑.

二、谈农民

有富裕的农民.这种农民也是很多的,单单一个华西村的农民就富得流油.

有贫穷的农民.这种农民到处都是,他们占了 中国贫困人口 的大多数.

有善良的农民.有的农民虽然穷,虽然富,但没有改变他们善良的中华民族的本色.

有好吃懒做的农民.他们习惯于国家的救济,习惯于等靠要,不思勤奋致富,懒惰已经成了他们的习性,几乎难以改变,直到死都会是那个懒样.

有刁钻八怪的农民,即所谓刁民.这种人比较聪明,有一定的头脑,常常挖空心思对付政府,横行乡野.

不过,从总体上我们可以同情农民,支持农民,帮助农民,体恤农民的疾苦,总的说来,农民是天下最痛苦最善良最无助最底层的人.

三、人老情不堪

人老了，真的懒心无常，什么都不想干，干什么都没有兴趣，没有信心。人老了，力不从心，体力和智力都跟不上，所以还是节欲为妙。现在的年青人越来越聪明，像我们这把年纪的人根本不能与他们相比，后生可畏不是句调侃的语言，而是真实的写照。上了年纪的人常常会想，距离人生的终点越来越近，再努力作什么都是白费，还不如做一天和尚撞一天钟，何苦为难自己。死神是无情的，那不是你愿意不愿意、抗拒不抗拒的问题，那是规律，规律是不以人的意志为转移的东西。

一个人如果能健康活上八、九十岁，应该是一件十分惬意的事情，他可以完成自己更多的心愿。像邓小平这样的高寿，既安享的晚年，又为国人做出了杰出的贡献，实现了为他人谋利益的理想。然而作为一个小民，既没有为他人谋利益的条件，又没有足够多的金钱安享晚年，也许如此活下去，也未必是 一件幸福的事 情。所以，有人希望自己活得差不多了，就干净利索地死去，免得拖累后人。

四、改革释放红利

国务院副总理xx指出，改革是最大红利。过去我们听说中国处于人口青壮年高峰期，于是有人口红利之说，今天听李副总理说改革是最大红利，想来也觉得有道理的。

中国终究有一天会失去人口红利，而失去了人口红利是不是中国就没有潜力可挖了呢?是不是 中国的发展 就走到了尽头了呢?不是。道理在哪里?改革，改革。改革无止境， 中国改革 的任务十分巨大，任重道远，可以说社会主义发展的过程就是一个改革的过程，走向共产主义的过程，就是一具改革的过程，改革无止境。中国需要改革的东西太多了，数不胜数：垄断利益集团，干部制度，户籍制度，医疗卫生制度，事业单位职工退休制度........。

改革是最大的红利，这句话说得非常有理：改革就是解放生产力，改革就是发展生产力，改革就是铲除不公平的种种经济社会制度。没有改革只有死路一条，没有改革中国就是一团死水，没有改革中国的发展就没有新的动力，没有改革中国就难以实现社会公平，没有改革共产主义就根本不可能实现!

五、遗体

毛主席的遗体安放在天安门广场的纪念堂里,本人一直至今没有机会观瞻,这是令人遗憾的事,这已经成了我的心病:什么时候到了北京才去看一看啊?不知什么时候，但愿有机会吧，但愿。

曾有人建议把毛主席遗体送到他老家韶山冲去安放，蒋介石还想有朝一日落叶归根哩——不想呆在台湾的慈湖而回到溪口老家。相信落叶归根是人之常情。我相信如果毛主席遗体回归韶山，韶山的百姓是欢迎的，毛主席本人是愿意的——这样不是完整了么，——他的所有遗物都回到了家乡，就只待遗体的归来了。

未来是怎样?谁说得清楚呢?未来是难以确定的，我们只能这样说。我们不排除有憎恨他老人家的人，而且也不排除有憎恨他的人掌握国家大权，这将是对他遗体的安放是一种威胁。政治的风云变幻，可能谁也没有百分之百的料定。如果把他送回韶山像孙中山先生那样安葬，我相信是最好的选择，最令人放心的选择。我们有理由相信，在未来有可能毛主席的遗体有重新处理的可能。这是隐患。也许。

六、腐败不是中共独有

腐败不是共产党员独有，更不是中国独有。腐败是一种国际性的现象，是一种历史现象，不是只有中国才有，更不是因为共产党执政才有。国民党执政时期腐败完全已经没法控制了，更不要说其它阶级社会。把腐败归结于或归根于共产党是不公正的，我们只能说共产党执政也难以杜绝腐败，而且中国共产党执政了，腐败才能有所控制，直到控制在合理范围，因为在阶级社会，完全杜绝腐败是不可能的，西方的制度那么健全还不能避免腐败，何况我们正在处于各种制度健全的阶段，令有人有机可乘，从而加剧腐败。

腐败问题不能完全解决，其中一个原因是人性使然，人的私欲在目前来看是难以避免的，有私欲，有权力，再加上制度不健全，以及其它一些原因，出现腐败就难免的了，所以把一切腐败归根于共产党是不公正的，是没有说服力的。印度的腐败比中国更严重，尽管印度据说还是一个全球最大的民主国家。美国总统克林顿还利用手中权力玩弄莱温斯基。我们的目标不是完全铲除腐败，而是尽量减少腐败，尽量建设一个公正公平的社会。

七、国人视选票为粪土

我没有听人说政府对不起他，不给他选票，不让他参加选举，剥夺他的民主权利。就连精英阶层在一起吃饭喝酒都极少甚至从来没有谈及民主啦、选票啦这些重大的话题。如果大家聚一起，有人提及选票、民主，可能会感到这个人很另类，不入流。那么为什么人们对所谓的民主政治权利不感兴趣呢?应当探讨一下。

根据本人的观察和思考，我想原因如下：

一、中国没有真正的民主(其实中国也不需要真正的民主，至少现阶段)。候选人是内定的，有什么玩的?海选的事很难发生。

二、选谁当官都是执行共产党的政策，而共产党的政策是不能通过选举改变的，所以你选谁，结果自己的处境都是一样的。如此选举还有什么意义?

三、中国没有民主的传统，中央集权、专制几千年，人们已经习惯了被领导、被管理，反正都要受领导受管理。

四、社会主人翁意识不强。人们没有主人翁意识，事不关已，高高挂起。在当下的体制下，选举对公民本身没有太多的实际意义，选不选都一样，而且选票解决不了自身的实际问题，而自身的实际问题才是最重要的问题。

八、穷人不怕死

尽管矿难频发，但没有听说哪个矿井因为缺人而停产。看来，矿难吓不倒中国人，尤其吓不倒中国穷人。穷人是什么概念?穷人需要的是钱!钱!相对而言，下危险的矿井的话，报酬是要相对多些，比如挖煤，一般来说，一个月几千块钱的工钱是有的，这比种田来钱。矿难只会吓倒富人，吓不倒穷人。中国有的是穷人，他们不是不怕危险，而是与其饿死，不如冒险下井挣钱救命。

富人怕死，因为他有钱，怕死后享受不到;而且他有钱，就用不着再消耗苦力。富人长期以后因为富而养成了怕脏怕累的习惯，要他下黑森林的矿井，他是一百个不愿意。幸好中国除了有富人以外，还有穷人，还有不怕死的穷人，要不，中国的煤炭让谁冒着生命危险去挖?所以，看来一个国家除了需要有富人以外，还需要有穷人，否则脏累险的工作就很难找到合适的人去卖命了。其实富人和穷人，不是选择的，在很大程度上是命运的安排，有富人必有穷人，所以其实我们也就不必担心中国没有穷人或者富人了。

九、消极抗战不是假的

现在有一股看高国民党在抗战中作用的“潮流”,否定共产党在抗战中的中流砥柱作用，这不知是无耻还是无知?

国民党抗战的首要原因是由于日本帝国主义入侵中国危害了 蒋宋孔陈四大家族 的利益，危害了国民党统治中国政权的独立。从九一八到一九三七年泸沟桥事变，国民党实行攘外必先灭共的政策。那个时候国民党对中国的统治还没有深刻的危机感，日本强占东北还没有威胁到四大家族的利益，于是把灭共放在首位。一九三七以后日寇大势入侵，国民党的统治岌岌可危，再不抗战，要么投降，要么将无立足之地。因此，从抗战的动机来说是十分被动的，行动上也是十分消极的，不敢发动人民抗战。而共产党则相反，敢于和善于发动人民抗战，在抗战过程中以民族利益为重，反而遭到国民党的摩擦，在抗战中依然亡共之心不死，并没有把抗战作为自己的首要使命，反而为抗战制造麻烦，阻挠了抗战的进程，这只能说明，国民党抗战的被动性，灭共的真实性。

十、为父母立碑

为父亲立了石碑，隔了一年又为母亲立了石碑，也简单报答父母养育之恩。其实，立碑，对于死去的人他们是不知道的，主要还是对活着的人的一种安慰。虽然也是一种孝敬之意，但只是没有办法的办法，因为死去的人，不复生，他们已经无法得到今日的生活。孝敬老人一定要抓住时机，趁他们在世的时候，尽力敬孝才是最好的方法。为父亲立碑完成了我的一大心愿。

十一、公积金制度是抢劫

住屋公积金 制度是从新加坡引进的，可是这个东西在中国起到了极坏的作用。有钱的单位以此为借口，多多的狂买，而没有钱的单位却只能可怜巴巴的象征性的买点。这就造成了新的分配不公。垄断行业：银行、电信、石油等行业的单位，每人年购买公积金总额在七、八万元左右，而很多没什么钱的单位，给个人购买的住屋公积金一年只有几千元，这个差距很大，加大了分配不公。